Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. по делу N СИП-211/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовым Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова" (ул. Щегловская засека, д. 59, г. Тула, 300001, ОГРН 1117154036911) к открытому акционерному обществу Акционерная научно-промышленная компания "Блик" (ул. Мосина, д. 2, г. Тула, 300002, ОГРН 1027100740226) и обществу с ограниченной ответственностью "Центрнасоссервис" (ул. П. Добрынина, д. 5, г. Ясногорск, Тульская область, 301032, ОГРН 1027101848234) о признании недействительным в части патента на изобретение N 2351044, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в судебном заседании участвовали представители: от истца - Сафонов Э.В., по доверенности N 105-14 от 25.07.2014, от ответчика (ОАО АНПК "БЛИК") - Шавелкина Л.М., Смагина С.В., по доверенности от 12.05.2015, от ответчика (ООО "ЦЕНТРНАСОССЕРВИС) - Смагина С.В., Шавелкина Л.М., по доверенности от 12.05.2015, от третьего лица - Сенчихин М.С., по доверенности N 02/32-580/41 от 01.09.2014,

установил:

акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерная научно-промышленная компания "Блик" и к обществу с ограниченной ответственностью "Центрнасоссервис" о признании недействительным в части патента на изобретение N 2351044.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, авторов оспариваемого патента: Тимофеева Юрия Сергеевича (пр. Ленина, д. 68, кв. 38, г. Тула, 300012), Петрухина Николая Степановича (ул. Советская, д. 2/16, г. Ясногорск, 300000), Барахова Александра Владимировича (300000, Речной проезд, пос. Октябрьский, д. 2, Тула), Слугина Валерия Георгиевича (ул. Первомайская, д. 48, кв. 10, г. Тула, 300030).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Тимофеева Юрия Сергеевича (пр. Ленина, д. 68, кв. 38, г. Тула, 300012), Петрухина Николая Степановича (ул. Советская, д. 2/16, г. Ясногорск, 300000), Барахова Александра Владимировича (300000, Речной проезд, пос. Октябрьский, д. 2, Тула), Слугина Валерия Георгиевича (ул. Первомайская, д. 48, кв. 10, г. Тула, 300030).

2. Истцу направить копию искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц.

3. Сторонам по делу представить сведения (копии документов) о местожительстве привлеченных третьих лиц, а также сведения о других авторах оспариваемого патента: Кузнецове Владимире Ивановиче, Горсткине Евгении Семеновиче.

4. Отложить судебное заседание на 29.06.2015 на 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин