Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. по делу N СИП-209/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Дьякова Дмитрия Сергеевича (Москва)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2012 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2402862 на изобретение "Преобразователь переменного тока";

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заинтересованного лица: Старцева Д.Б. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-562/41,

установил:

Дьяков Дмитрий Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.06.2012 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2402862 на изобретение "Преобразователь переменного тока".

Заявитель о дате и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя.

Суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Захарова Игоря Владиславовича (Москва), Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва), закрытого акционерного общества "Авиационные технологии" (ОГРН 1027739322082).

В предварительном судебном заседании Роспатент представил копии материалов административного дела по заявке N 2008138631, не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-209/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Захарова Игоря Владиславовича (Москва), Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва), закрытое акционерное общество "Авиационные технологии" (Авиационный пер., д. 5, Москва, 125319, ОГРН 1027739322082).

3. Назначить судебное разбирательство дела на 23 июня 2015 года в 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

4. Заявителю направить вновь привлеченным третьим лицам заявление с приложенными документами; доказательства направления представить в суд; в срок до 16 июня 2015 года представить письменные пояснения с указанием, каким образом оспариваемое решение Роспатента нарушает его права и обязанности, с документальным обоснованием.

5. Вновь привлеченным третьим лицам - в срок до 16 июня 2015 года подготовить и направить суду и лицам, участвующим в деле, письменные пояснения на исковое заявление; доказательства направления представить в суд.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев