Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. по делу N СИП-165/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412)

к закрытому акционерному обществу "НТ КУРС" (ул. Нагорная, д. 15, корп. 8, Москва, 117186, ОГРН 1057746588822)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 213315 и N 213316 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

ответчика: Ропяной А.Ю. на основании протокола N 2 общего собрания закрытого акционерного общества "НТ КУРС", а также выписки из ЕГРЮЛ.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НТ КУРС" (далее - общество "НТ КУРС") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 213315 и N 213316 в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Батришина Г.Р. в предварительное судебное заседание не явился, представил в Суд ходатайство о проведения предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Роспатент представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявлении не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей индивидуального предпринимателя Батршиной Г.Р. и Роспатента в предварительное судебное заседание не является препятствием для его проведения.

До начала предварительного судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступили дополнительные документы от индивидуального предпринимателя Батршиной Г.Р., в подтверждение его заинтересованность в досрочном прекращении спорных товарных знаков.

В предварительном судебном заседании представитель общества "НТ КУРС" проинформировал Суд о том, что им не получены документы, направляемые ему индивидуальным предпринимателем Батршиной Г.Р.

Таким образом, у представителей общества "НТ КУРС" отсутствовала возможность ознакомиться с существом требований индивидуального предпринимателя Батршиной Г.Р., а также подготовить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Также в предварительном судебном заседании судом установлено, что индивидуальный предприниматель Батршина Г.Р. в исковом заявлении просит досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 213315 и N 213316. Однако в сопроводительном письме и документах, представленных во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении искового заявления без движения от 09.04.2015, истец ссылается на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 123315 и N 123316.

Таким образом, истцу необходимо уточнить в отношении каких товарных знаков он просит досрочно прекратить правовую охрану.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам обязывает истца представить в следующее предварительное судебное заседание оригинал доверенности на Г.М. Гайзуллину, подтверждающей ее право на подписание искового заявления, а также оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе искового заявления.

В абзаце шестом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъясняется, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22.06.2015 на 10:15 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.

2. Индивидуальному предпринимателю Батршиной Гузели Радиковны уточнить исковые требования на предмет того, в отношении каких товарных знаков она испрашивает досрочное прекращение правовой охраны. Представить в суд к 18.06.2015 оригинал доверенности на Г.М. Гайзуллину, подтверждающий ее право на подписание искового заявления, а также оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе искового заявления.

3. Ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина