Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,
ознакомившись с заявлением компании Свет Напою с.р.о. / Svet Napoju s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2015,
принятое по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014 (судья Хатыпова Р.А.) о возврате встречного искового заявления и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 (судьи Садикова Д.Н., Левченко Н.И., Трубицын А.И.) по делу N А40-126550/2014,
по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Hohst, 75, 81541, Munich, Germany)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП",
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак международной регистрации N 718322,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Свет Напою с.р.о. / Svet Napoju s.r.o., Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), установил:
компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество) о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия компании, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушении исключительного права на товарный знак; изъятии и уничтожении 21 120 бутылок и 9072 банок, содержащих товарный знак по международной регистрации N 718322, помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/050814/0005378.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Свет Напою с.р.о. / Svet Napoju s.r.o (далее - компания "Свет Напою с.р.о.") и Центральная акцизная таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган).
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции 03.12.2014 обществом заявлен встречный иск о признании несостоявшимся ввоза товаров в количестве 21 120 бутылок и 9 072 банок, помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/050814/0005378.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, встречный иск возвращен обществу в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемые судебные акты.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014 о возврате встречного искового заявления по делу N А40-126550/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу были оставлены без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, компания "Свет Напою с.р.о." обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2015.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление компании Свет Напою с.р.о. / Svet Napoju s.r.o принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по заявлению.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 июня 2015 в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-56/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2015 г. N С01-56/2015 по делу N А40-126550/2014 "О принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19883/15
14.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
06.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
26.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51107/14
30.07.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
07.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
29.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
29.05.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
22.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
12.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
16.04.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
08.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
12.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2260/15
02.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
09.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57103/14
03.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49656/14
30.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54683/14
22.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43872/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126550/14