Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. по делу N СИП-137/2015 Суд удовлетворил заявленные истцом требования и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истцом доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении заявленных товаров

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. по делу N СИП-137/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2015 г.

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2015 г.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2015 г. N С01-867/2015 по делу N СИП-137/2015 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Перелыгиной Ирины Сергеевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015200028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324923 в отношении услуг "продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческая реализация (продажа) товаров" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представитель:

ответчика: Григорьев С.А. по доверенности от 12.01.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Перелыгина Ирина Сергеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Бизнесинвестгрупп") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324923 в отношении услуг "продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческая реализация (продажа) товаров" 35-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Перелыгина И.С. в судебное заседания не явилась, до начала судебного разбирательства направила в Суд по интеллектуальным правам письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела ее отсутствие.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности своего представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв, в котором сообщила, что не может дать пояснений по существу спора, представила справку об актуальном состоянии спорного товарного знака, проинформировала Суд по интеллектуальным правам о незавершенной процедуре производства по прекращению правовой охраны спорного товарного знака в Роспатенте, о другом судебном разбирательстве, связанном со спорным товарным знаком, а также просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Индивидуальный предприниматель Перелыгина И.С. в письменных пояснениях, представленных до начала судебного разбирательства поддержала исковые требования в полном объеме.

В обоснование своих требований индивидуальный предприниматель Перелыгина И.С. указала, что осуществляет деятельность по реализации различных товаров в розницу через магазины и, имея намерение использовать заявленное обозначение для однородных со спорным товарным знаком услуг, подала в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявку на регистрацию товарного знака "ДОМАШНИЙ" для услуг 35-го класса МКТУ.

Индивидуальный предприниматель Перелыгина И.С. полагает, что регистрации ее обозначения препятствует сходный до степени смешения товарный знак общества "Бизнесинвестгрупп", зарегистрированный для товаров 35-го класса МКТУ, однородных товарам, в отношении которых испрашивается правовая охрана товарного знака истца.

Обществом "Бизнесинвестгрупп" до начала судебного разбирательства в суд направлено заявление о признании исковых требований индивидуального предпринимателя Перелыгиной И.С.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Общество "Бизнесинвестгрупп" указало, что согласно с доводами индивидуального предпринимателя Перелыгина И.С. о наличии у нее заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака, ввиду осуществления деятельности по розничной продаже товаров через магазины, по продвижению товаров, а также подачи соответствующей заявки в Роспатент.

Таким образом, общество "Бизнесинвестгрупп" признало требования индивидуального предпринимателя Перелыгиной И.С. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324923 в отношении услуг "продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческая реализация (продажа) товаров" 35-го класса МКТУ, в полном объеме.

Судом по интеллектуальным правам проверены полномочия лица, подписавшего от имени общества "Бизнесинвестгрупп" признание иска.

Заявление о признании исковых требований подписано Ибатуллиным А.В., который в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, является лицом, имеющим право действовать от имени общества "Бизнесинвестгрупп" без доверенности (т. 1 л.д. 65).

Индивидуальный предприниматель Перелыгина И.С. не возражала против принятия Судом по интеллектуальным правам признания иска обществом "Бизнесинвестгрупп".

Как следует из материалов дела, общество "Бизнесинвестгрупп" является правообладателем товарного знака "ДОМАШНИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 324923 в отношении товаров 35-го класса МКТУ: "продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческая реализация (продажа) товаров", а также для услуг 43 Класса МКТУ: "закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом".

Индивидуальный предприниматель Перелыгина И.С., обращаясь с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам, просила досрочно прекратить спорный товарный знак для товаров 35 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а именно "продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческая реализация (продажа) товаров".

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление общества "Бизнесинвестгрупп" о признании иска, изучив доводы представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявление общества "Бизнесинвестгрупп" о признании исковых требований по настоящему делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324923 в отношении товаров "продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческая реализация (продажа) товаров" 35-го класса МКТУ вследствие его неиспользования, приходит к выводу, что оно подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные при предъявлении настоящего иска, подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования индивидуального предпринимателя Перелыгиной Ирины Сергеевны удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324923 в отношении услуг "продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческая реализация (продажа) товаров" 35-го класса МКТУ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" в пользу индивидуального предпринимателя Перелыгиной Ирины Сергеевны 6000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин