Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2015 г. N 303-ЭС15-5172
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Юником-Восток" (г. Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2014 по делу N А51-4754/2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2015 по тому же делу, установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "Юником-Восток" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2014 по делу N А51-4754/2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2015 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2015 г. N 303-ЭС15-5172
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 20-ПЭК16
15.03.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-4754/11
02.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5883/14
24.10.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12997/14
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3257/12
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3257/12
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6702/13
25.10.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11978/13
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4379/13
30.07.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-4754/11
27.06.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6837/13
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3257/12
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3257/12
18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-405/13
03.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9343/12
10.09.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-4754/11
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3257/2012
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3257/12
15.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3257/12
20.09.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5915/11
21.07.2011 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-4754/11