Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 309-ЭС15-4988 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 309-ЭС15-4988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2014 по делу N А47-12450/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к муниципальному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница N 4" города Орска о взыскании ущерба по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности, установил:

государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница N 4" города Орска о взыскании 26 720,60 рублей ущерба по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При рассмотрении дела судами установлено, что фондом проведена внеплановая проверка учреждения, по результатам которой установлены факты нарушения порядка выдачи листков нетрудоспособности.

Посчитав, что данные обстоятельства привели к незаконной выплате пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности в спорной сумме, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу со ссылкой на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая фонду в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в том числе пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона), Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, и исходили из того, что нецелевое расходование средств социального страхования фондом не доказано, поскольку основания для выдачи спорного листка нетрудоспособности у учреждения имелись, факт наличия у застрахованного лица заболеваний, послуживших основанием для выдачи листков нетрудоспособности, фондом не оспариваются.

Доводы фонда были предметом рассмотрения судами и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов