Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 306-КГ15-5970 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 306-КГ15-5970

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015 по делу N А12-22416/2014

по заявлению Религиозной организации: Поместная Церковь N 1 Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г. Волгограда к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, установил:

Религиозная организация: Поместная Церковь N 1 Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г. Волгограда (далее - Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра) от 30.05.2014 N 01/254/2013-418 в государственной регистрации права собственности Религиозной организации на объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 591 кв. м, из них: 45,6 кв. м - по жилой части, 545,4 кв. м - молитвенный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Александра Матросова, д. 21, и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности Религиозной организации на указанный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

Управление Росреестра обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для обращения Религиозной организации с настоящими требованиями явился отказ Управления Росреестра в государственной регистрации на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Матросова, д. 21, в связи с отсутствием акта ввода жилого дома в эксплуатацию.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 6, 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьей 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" (действовавшей в период создания спорного объекта), принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу N А12-33344/2013, установив, что право собственности Религиозной организации на спорный объект недвижимости является ранее возникшим, суды удовлетворили заявленные требования.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков