Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2015 г. N 20-УД15-1 Приговор в отношении осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подлежит изменению в части исключения из него указания на совершение осужденным преступления организованной группой и на непризнание им своей вины как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку непризнание подсудимым своей вины не предусмотрено законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и поэтому не может учитываться при его назначении в качестве такового

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2015 г. N 20-УД15-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Кониной И.Г., Таратуты И.В.

при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу, именуемую надзорной, осужденного Раджабова Ф.К.

на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2014 года.

По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 апреля 2010 года

Раджабов Ф.К., ... рождения, судимый: 5 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 228.1, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 21 мая 2007 года по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21 мая 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осуждены М., Р., Г. и И.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 года приговор в отношении Раджабова Ф.К. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 декабря 2013 года Раджабов Ф.К. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Раджабову Ф.К. постановлено исчислять с 9 апреля 2010 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2014 года приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 декабря 2013 года и апелляционное определение от 17 февраля 2014 года в отношении Раджабова Ф.К. изменены: из описательно мотивировочной части приговора исключена ссылка как на доказательстве вины на оглашенные показания подсудимого Раджабова Ф.К. данные им на предыдущих судебных заседаниях, в качестве которых воспроизведены его показания, приведенные в приговоре Кировской районного суда г. Махачкалы от 9 апреля 2010 года.

Осужденный Раджабов Ф.К. от личного участия в кассационном рассмотрении дела, а также от назначения ему защитника письменно и явным образом отказался, и его отказ подлежит принятию как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., выступление прокурора Федченко Ю.А., согласившейся с основаниями передачи жалобы на кассационное рассмотрение, Судебная коллегия установила:

Раджабов Ф.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в июле 2009 года на территории Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Раджабов Ф.К. просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку в основу приговора положены его показания, якобы данные в ходе судебного заседания о признании им вины в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, которые не соответствуют протоколу судебного заседания, поскольку он давал показания лишь о приобретении наркотических средств для личного употребления, что свидетельствует о необходимости квалификации его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доказательств наличия у него умысла на сбыт наркотических средств в составе организованной группы суду не представлено. При этом обращает внимание, что ранее постановленный приговор от 9 апреля 2010 года был отменен судом надзорной инстанции именно по этим основаниям, однако при новом рассмотрении дела суд повторно обосновал приговор доказательствами, не исследованными в судебном заседании. Решение же президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2014 года об исключении из этого приговора ссылки, как на доказательство его вины, на оглашенные показания, данные им в предыдущих судебных заседаниях, считает незаконным. Кроме того, считает и чрезмерно суровым назначенное ему наказание, поскольку судом, несмотря на представленную медицинскую справки, не учтено его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Раджабова Ф.К., Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного частично по следующим основаниям.

Виновность Раджабова Ф.К. в совершении преступления подтверждена показаниями М., Р., Г. и И., другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2014 года.

Доводы осужденного Раджабова Ф.К. о недоказанности наличия у него умысла, направленного на сбыт наркотических средств, проверялись в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отвергнуты.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Раджабова Ф.К., и его действия квалифицированы правильно.

В то же время, при назначении осужденному Раджабову Ф.К. наказания были допущены существенные нарушения закона, искажающие само существо правосудия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей его части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона судом при назначении Раджабову Ф.К. наказания не были соблюдены.

Согласно приговору Раджабов Ф.К. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Решая вопрос о наказании, суд указал, что Раджабов Ф.К. вину не признал, ранее судим и отбывает наказание по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 21 мая 2007 года, преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, организованной группой, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельствами, отягчающими наказание.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, непризнание подсудимым своей вины не предусмотрено законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и поэтому не может учитываться при его назначении в качестве такового.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, из них подлежит исключению противоречащее требованиям уголовного закона указание как на обстоятельства, отягчающие наказание, совершение преступления организованной группой и непризнание подсудимым своей вины.

Руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

кассационную жалобу осужденного Раджабова Ф.К. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2014 года в отношении Раджабова Ф.К. изменить.

Исключить из приговора указание на совершение Раджабовым Ф.К. преступления организованной группой и непризнание им своей вины как на обстоятельства, отягчающие наказание, и снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 мая 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Раджабову Ф.К. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Раджабова Ф.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Конина И.Г.

Таратута И.В.