Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2015 г. по делу N СИП-67/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный пр., д. 39, Москва, 127273, ОГРН 1117746004661)

к компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (Kursunlu Sanayi Bolgesi Inegol, Bursa, Turkey),

патентному поверенному Ермаковой Елене Анатольевне (Москва)

о признании государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации совершенной от имени и в интересах Ермаковой Елены Анатольевны (с учетом уточнения заявленных требований),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" - Гринкевич А.П. по доверенности от 17.01.2015 N 22, Кривошеев А.Ф. по доверенности от 17.01.2015 N 21;

от компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi - Дмитренко Е.Г. по доверенности от 08.01.2013 N 00563; Тимофеев А.М. по доверенности от 14.03.2015 N 78АА 8510082;

от патентного поверенного - не явился, извещена надлежащим образом;

от Роспатента - Королев С.В. по доверенности от 01.09.2014 N 02/32-582/41,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к патентному поверенному Ермаковой Елене Анатольевне (далее - патентный поверенный), компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (далее - компания) о признании недействительной государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-189870/2014 исковое заявление общества было передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N СИП-67/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 к участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика - патентный поверенный Ермакова Елена Анатольевна; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Роспатент.

Впоследствии в предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать государственную регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации совершенной от имени и в интересах Ермаковой Елены Анатольевны. Уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изменением предмета иска представителем истца в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В судебное заседание явились представители общества, компании и Роспатента.

Патентный поверенный в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие патентного поверенного в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, представил письменные пояснения в отношении заявленного ходатайства, которые с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика (компании) против удовлетворения ходатайства возражал, представил письменные возражения на ходатайство, которые с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела.

Представитель Роспатента против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство заявителя о передаче дела по подсудности, возражения на него, выслушав позицию других лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи чем, отказал в удовлетворении названного ходатайства (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.06.2015).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с учетом уточненных требований, а также аффидевита.

С учетом мнения заявителя, отзыв ответчика на исковое заявление приобщен судом к материалам дела.

При этом вопрос о приобщении к материалам дела представленного ответчиком аффидевита суд оставляет открытым до представления ответчиком доказательств направления названного документа другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем обстоятельством, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности может быть обжаловано, а также для соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 22 июля 2015 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также обсудить вопрос о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.

Суд информирует участников процесса о том, что в связи с проведением мероприятий, связанных с переездом суда в новое здание прием документов нарочно через канцелярию суда будет осуществляться в следующем порядке:

по 29.06.2015 - прием документов нарочно будет проводиться по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1;

03.07.2015 - прием документов нарочно проводиться не будет;

с 06.07.2015 по 10.07.2015 - прием документов нарочно будет проводиться по следующим адресам: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1 и Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2;

с 13.07.2015 - прием документов нарочно будет проводиться по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин