Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2015 г. по делу N СИП-41/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РешкеРус" (д. Кривцово, д. 52, Ивановский район, Ивановская область, 153023, ОГРН 1133711000378)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" (ул. Калашникова, д. 28, г. Иваново, 153043, ОГРН 1093702024460), Морохову Алексею Сергеевичу (г. Иваново)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 127094 на полезную модель,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Альпина": Силкин В.М., по доверенности от 15.04.2015;

от Морохова Алексея Сергеевича: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РешкеРус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" о признании недействительным патента Российской Федерации N 127094 на полезную модель.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, на 08.06.2015 в 15:15 назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из текста искового заявления о признании патента Российской Федерации N 127094 на полезную модель недействительным, основанием оспаривания патента является несоответствие полезной модели условиям патентоспособности (подпункт 1 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ).

В то же время, в представленном истцом в материалы дела письме от 10.03.2015 (т. 1., л.д. 60) истец сообщает суду о том, что исковые требования заявлены на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ, поскольку лицо, указанное в оспариваемом патенте, не является автором полезной модели. При этом в данном письме не содержится заявления об изменении заявленного ранее основания иска.

С учетом этого суд усматривает неопределенность в вопросе об основаниях иска, в связи с чем предлагает истцу пояснить свою позицию по данному вопросу.

В том случае, если истец поддерживает свои исковые требования только в части основания, предусмотренного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ, суд разъясняет истцу необходимость представления письменного заявления об изменения основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 25.06.2015 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

2. Истцу представить пояснения об основаниях заявленного иска, при необходимости - письменное заявление об изменения основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.А. Кручинина