Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2015 г. по делу N СИП-239/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Степанова М.М. (по доверенности от 03.06.2015), от ответчика - Прокофьев А.В. (по доверенности от 05.06.2015),

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (Костромская область, ОГРНИП 304440134400461)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-опт" (ул. Гаккелевская, д. 21, ЛИТ. А, Санкт-Петербург, 197227, ОГРН 1107847312539),

при участии третьего лица, не завяляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесных словсеных товарных знаков "ФИШКА" и "FISHKA" по свидетельствам Российской Федерации N 291883, 402877 в связи с неиспользованием

установил:

индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-опт" (далее - Общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "ФИШКА" и "FISHKA" по свидетельствам Российской Федерации N 291883, 402877 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на свою заинтересованность в самостоятельном использовании спорных товарных знаков.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что истцом не была доказана его заинтересованность в досрочном прекращении спорных товарных знаков. Настаивает на том, что представленные с отзывом товаросопроводительные документы и фотоизображения продукции, подтверждают использование спорных товарных знаков в отношении замороженных рыбо- и морепродуктов, которые полагает однородными товару "суши" 30-го класса МКТУ, а также взаимодополняемыми и сопутствующими со специями того же класса.

В судебное заседание не явился представитель Роспатента, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-239/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 21.07.2015 на 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Третьему лицу представить отзыв на заявление.

Судья

Р.В. Силаев