Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2015 г. N 304-ЭС15-5720 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2015 г. N 304-ЭС15-5720

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-А" Ясько Сергея Алексеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта-А" N А70-3631/2013, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дельта-А" (далее - ООО "Дельта-А", должник) общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договру субподряда от 14.10.2011 в размере 3 671 250,22 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2014 во включении требования ООО "Дорстрой" в реестр требований кредиторов ООО "Дельта-А" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015, определение суда первой инстанции отменено. Требование ООО "Дорстрой" в размере 3 671 250,22 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дельта-А".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющим должником Ясько Сергей Алексеевич просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, определение суда первой инстанции от 09.09.2014 оставить в силе. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление ООО "Дорстрой", суд апелляционной повторено исследовав представленные доказательства (в том числе акты по форме КС-2 и КС-3) по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статей 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в обоснование требования заявитель представил достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору субподряда. Доказательств оплаты долга не представлено.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-А" Ясько Сергею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.