Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 308-ЭС15-8255 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 308-ЭС15-8255

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуальных предпринимателей Турянской Светланы Яковлевны (г. Краснодар) и Сергиенко Андрея Викторовича (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-20209/2013

по иску администрации муниципального образования города Краснодара (далее - Администрация) к индивидуальным предпринимателям Турянскй С.Я. и Сергиенко А.В. об обязании ответчиков снести самовольно возведенный объект капитального строительства, установил:

Администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Турянской С.Я. и Сергиенко А.В. об обязании предпринимателей снести самовольно возведенный объект капитального строительства площадью застройки 328 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. Орджоникидзе, д. 26, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015, удовлетворил иск Администрации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматели, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать в иске.

Одновременно предприниматели заявили ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-20209/2013.

Письмом от 10.06.2015 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А32-20209/2013 из Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство предпринимателей с учетом их доводов и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет невозможен поворот их исполнения, поскольку исполнение решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционного и кассационного суда, связано со сносом спорного строения, судья Верховного суда Российской Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-20209/2013 до окончания производства в суде кассационной инстанции. Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуальных предпринимателей Турянской Светланы Яковлевны и Сергиенко Андрея Викторовича о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-20209/2013 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного суда Российской Федерации

И.Л. Грачева