Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 307-ЭС15-6489 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 307-ЭС15-6489

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" (г. Калининград) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014 по делу N А21-548/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А21-548/2014, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 30.01.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 30.03.2015.

Первоначально кассационная жалоба подана в электронном виде 30.04.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы, и возвращена в связи с нарушением правил подсудности, а также нарушением процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде 03.06.2015 также с пропуском установленного срока подачи жалобы. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока указано на наличие у общества организационных и финансовых проблем.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). С учетом этого приведенные доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причиной пропуска срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014 по делу N А21-548/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.