Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 1200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горского Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2015 год" во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Е. Горского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлением судебного пристава-исполнителя гражданину С.Е. Горскому была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решением мирового судьи отказано в удовлетворении искового заявления С.Е. Горского об определении размера задолженности по алиментам.

Определением Верховного Суда Российской Федерации С.Е. Горскому было отказано в принятии заявления о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года N 1382 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2015 год".

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Е. Горский оспаривает конституционность указанного постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающего размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2015 год, во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющим порядок определения задолженности по алиментам в случаях, когда в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало или им не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, устанавливающие минимальную величину пособия по безработице в размере ниже прожиточного минимума для трудоспособного человека, нарушают права родителей и детей на достойное существование и противоречат статьям 2, 7, 17 (часть 3) и 19 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Е. Горским материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установление минимальной и максимальной величин пособия по безработице, выступающего основной формой социальной поддержки безработных граждан и предназначенного для предоставления безработному гражданину временного источника средств к существованию на разумный период, необходимый для поиска подходящей работы, направлено в том числе на сокращение периода безработицы, стимулирование безработного к активному поиску работы и предотвращение необоснованных отказов от нее (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1997 года N 20-П и от 22 октября 2009 года N 15-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 421-О, от 15 ноября 2007 года N 730-О-О, от 12 апреля 2011 года N 550-О-О и от 24 декабря 2013 года N 1921-О).

Таким образом, правовое регулирование, установленное в постановлении Правительства Российской Федерации "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2015 год", имеет своей целью обеспечение баланса интересов частных лиц и публичных интересов государства и во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Кроме того, представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием постановления Правительства Российской Федерации "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2015 год", соответственно, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" его жалоба не может быть признана допустимой и по этому основанию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горского Сергея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин