Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте.
Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона "О третейских судах в РФ" третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "часть 2 статьи 5"
Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел "разрешение споров":
"Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1) в соответствии с его Регламентом.
Стороны согласовали, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в государственный суд по месту третейского разбирательства".
В первом квартале 2015 года Арбитражным третейским судом города Москвы рассмотрено 495 исковых заявлений (с учетом дел, перешедших из предыдущего периода). Во всех случаях исковые требования были удовлетворены, из них 69,4% - удовлетворены полностью, 30,6% - частично.
1 исковое заявление возвращено по заявлению истца для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В ряде случаев производство по делам прекращено на основании статьи 111 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы. В частности, в 3,5% случаев - в связи с тем, что третейским судом установлено отсутствие у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор (п. 1 ч. 1 ст. 111), и в 1,7% - в связи с отказом истца от иска (п. 4 ч. 1 ст. 111).
2% от общего числа рассмотренных дел окончились утверждением решением третейского суда мирового соглашения.
В отношении категорий споров, рассмотренных третейским судом за отчетный период, следует отметить, что 1,8% составили споры в промышленно-строительной сфере (в частности, рассматривались различные споры о взыскании неустойки по договорам подряда), 10,5% - споры в банковской сфере (в частности, иски о взыскании банками с физических лиц задолженностей по кредитным договорам, в том числе с обеспечением обязательств договорами поручительства), 1,8% пришлось на государственные закупки (о внесении изменений в государственный контракт). Традиционно, наибольшую долю в числе рассмотренных исков (85,9% в отчетном периоде) составили прочие категории дел, в частности, споры по договорам поставки, займа, аренды, купли-продажи, агентских договоров, иски о взыскании неосновательного обогащения.
По 3,5% рассмотренных в первом квартале 2015 года дел Арбитражным третейским судом города Москвы выносились определения о применении обеспечительных мер.
В первом квартале 2015 года на 26,5% решений Арбитражного третейского суда города Москвы государственными судами выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, в остальных случаях последовало добровольное исполнение решений Арбитражного третейского суда города Москвы.
Председатель |
Кравцов А.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 10 июня 2015 г. N 480 "Статистика рассмотрения споров Арбитражным третейским судом города Москвы за первый квартал 2015 года"
Текст письма официально опубликован не был