Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,
членов президиума: Уколова С.М., Химичева В.А.,
при участии судьи-докладчика Силаева Р.В.,
рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015 (судьи Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.) по делу N СИП-997/2014,
возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (просп. Победы, д. 29, оф. 412, г. Липецк, 398024, ОГРН 1084823004936),
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Завод Инновационного Промышленного оборудования" (ул. Ферросплавная, д. 1, корп. А, г. Липецк, 398005, ОГРН 1074823005630),
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200) от 29.08.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 86840 на полезную модель "Устройство для вентиляции сельскохозяйственной продукции при хранении".
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" - Клейменова С.С. и Василенко Д.В. (по доверенности от 28.10.2014),
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 28.08.2014),
от общества с ограниченной ответственностью "Завод Инновационного Промышленного оборудования" - представитель не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.08.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 86840 на полезную модель "Устройство для вентиляции сельскохозяйственной продукции при хранении".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорной полезной модели - общество с ограниченной ответственностью "Завод Инновационного Промышленного оборудования" (далее - завод).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015 в удовлетворении требований общества отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
До начала назначенного на 15.06.2015 судебного заседания через систему "Мой арбитр" 11.06.2015 от завода поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Одновременно завод возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
В свою очередь от общества также через систему "Мой арбитр" 13.06.2015 (суббота) поступило дополнение к кассационной жалобе с приложенными документами.
В судебном заседании представители общества настаивали на рассмотрении кассационной жалобы с учетом дополнения к ней.
Кроме того, отвечая на вопрос суда, пояснили, что приложенное к дополнению к кассационной жалобе заключение Манжесова В.И. является новым доказательством.
Президиум Суда по интеллектуальным правам определил возвратить заявителю кассационной жалобы заключение Манжесова В.И. ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий на оценку новых доказательств (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К дополнению к кассационной жалобе обществом приложены копии почтовых квитанций от 13.06.2015 в подтверждение направления указанного дополнения иным лицам, участвующим в деле.
Представитель Роспатента в судебном заседании сообщил, что копия дополнения была получена им от представителей заявителя кассационной жалобы только непосредственно перед судебным заседанием, по почте указанный документ в адрес уполномоченного органа не поступал.
Доказательств фактического получения дополнения к кассационной жалобе заводом, подавшим заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя исходя из первоначального текста кассационной жалобы, президиуму Суда по интеллектуальным правам не представлено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание в целях предоставления Роспатенту и заводу возможности ознакомиться с дополнением к кассационной жалобе общества.
Вопрос о приобщении к материалам дела иных помимо заключения Манжесова В.И. документов, приложенных обществом к дополнению к кассационной жалобе, подлежит рассмотрению в судебном заседании с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, и необходимости проверки их наличия в материалах дела и относимости к кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам на 20.07.2015 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний президиума суда.
Председательствующий: |
В.А. Корнеев |
Члены президиума: |
С.М. Уколов |
|
В.А. Химичев |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2015 г. N С01-298/2015 по делу N СИП-997/2014 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-298/2015
16.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-298/2015
25.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-298/2015
13.03.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-997/2014
09.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-997/2014
19.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-997/2014
18.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-997/2014
03.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-997/2014