Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2015 г. по делу N СИП-99/2015 "О возвращении заявления/жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОУТЕР" о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-99/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОУТЕР"

(ул. Советская, д. 19, кв. 25, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185001, ОГРН 1131001014066)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАШЕ РАДИО" (ул. Народного Ополчения, д. 39, к. 2, Москва, 123060, ОГРН 1027700191243)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Воздух" по свидетельству Российской Федерации N 255098 в отношении части услуг

41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОУТЕР" (далее - общество "ПРОМОУТЕР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАШЕ РАДИО" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Воздух" по свидетельству Российской Федерации N 255098 в отношении части услуг41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "ПРОМОУТЕР" 25.05.2015 поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-99/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015 заявление общества "ПРОМОУТЕР" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу оставлено без движения на срок до 15.06.2015, поскольку в нарушение частей 4, 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

В качестве способа незамедлительного извещения общества "ПРОМОУТЕР" о процессуальном состоянии заявления о принятии обеспечительных мер судом использовано сообщение путем использования телефонограммы.

Как отмечено в части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела (т.3, л.д. 121), 26.05.2015 в 10 час. 20 мин., Назаров Алексей Игоревич, являющийся генеральным директором общества "ПРОМОУТЕР", принял от суда информацию об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения на срок до 15.06.2015.

Кроме того, копия определения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015 направлена адрес общества "ПРОМОУТЕР" (ул. Советская, д. 19, кв. 25, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185001), известный суду из материалов дела, посредством услуг почтовой связи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что общество "ПРОМОУТЕР" надлежаще извещено о процессуальном состоянии заявления, а именно об оставлении его без движения на срок до 15.06.2015

Вместе с тем на текущую дату суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОУТЕР" заявление о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-99/2015.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова