Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2015 г. по делу N СИП-32/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Тарасова Н.Н., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление компании Astrazeneka AB/АстраЗенека АБ (СЕ-151 85, Седертелье, Швеция) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.10.2014 N 2000131218/14(2222332), принятого по результатам рассмотрения возражений Лисовенко В.Б. от 28.08.2013, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2222332 "Применение композиции, содержащей формотерол и будесонид, для лечения острого состояния астмы" и признания этого патента недействительным полностью.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Лисовенко Виктора Борисовича (Санкт-Петербург).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Astrazeneka AB: Чиженок М.В., представитель по доверенности

от 20.02.2015,

от Роспатента: Конюхова В.А., представитель по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-569/41,

от Лисовенко Виктора Борисовича: Козин В.В., представитель по доверенности от 19.04.2015 N 78 АА 8642138, Лисовенко В.Б. (лично).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Astrazeneka AB/АстраЗенека АБ (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.10.2014 N 2000131218/14(2222332), принятого по результатам рассмотрения возражений Лисовенко Виктора Борисовича от 28.08.2013, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2222332 "Применение композиции, содержащей формотерол и будесонид, для лечения острого состояния астмы" и признания этого патента недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Лисовенко В.Б.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

В судебном заседании представителем компании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Абубикирова Анвера Фатиховича, кандидата медицинских наук, врача-пульмонолога высшей квалификационной категории, старшего научного сотрудника отдела гранулематозных заболеваний легких Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза" Российской Академии Медицинских Наук.

Представителем Лисовенко В.Б. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Лебединского Константина Михайловича, доктора медицинских наук, врача анестезиолога-реаниматолога высшей категории, профессора, заведующего кафедры анестезиологии и реаниматологии имени В.Л. Ваневского государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Роспатентом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Лебединского Константина Михайловича.

В соответствии со статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле (части 2, 3 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

В целях правильного разрешения настоящего спора суд счел необходимым привлечь указанных лиц в качестве специалистов для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения по вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела.

Отводов специалистам лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Абубикиров А.Ф. и Лебединский К.М. предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После получения консультаций Абубикирова А.Ф. и Лебединского К.М. судебная коллегия пришла к выводу о наличии обстоятельств для отложения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, с целью обеспечения равноправия и состязательности сторон и предоставления лицам, участвующим в деле, возможности заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 19.06.2015 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.Л. Рассомагина