Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2015 г. по делу N СИП-289/2015 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (пр. Полюстровский, д. 87, литер. О, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1089847112926) к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО" (Пушкинская пл., д. 2, Москва, 127006, ОГРН 1057746024159) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 107168 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - общество "Маяк") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 107168 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества "Маяк" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, усматривает основания для оставления искового заявления без движения ввиду следующих обстоятельств.

К заявлению общества "Маяк" приложено платежное поручение от 27.05.2015 N 200 на сумму 6 000 рублей. При этом в назначение платежа указано, что уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не за рассмотрение настоящего искового заявления в Суде по интеллектуальным правам.

В платежном поручении, приложенном к исковому заявлению общества "Маяк", указаны следующие реквизиты получателя государственной пошлины: "Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России; получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по г. Санкт-Петербургу); расчетный счет - 40101810200000010001; ИНН 7842000011; КПП 784201001; БИК 044030001".

При этом на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), опубликованы следующие реквизиты для уплаты государственной пошлины: "Банк получателя - Отделение 1 Москва г. Москва 705; получатель - УФК по г. Москве (ИФНС России N 1 по г. Москве); расчетный счет - 40101810800000010041; ИНН - 7701107259; КПП - 770901001; БИК - 044583001).

Таким образом, реквизиты платежного поручения, по которым уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления общества "Маяк", не соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Суде по интеллектуальным правам.

Заявление о зачете излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом "Маяк" не заявлено.

При указанных обстоятельствах, приложенное к исковому заявлению общества "Маяк" платежное поручение от 27.05.2015 N 200 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Маяк" от 15.06.2015 оставить без движения на срок до 17.07.2015 включительно, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 127254, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина