Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2015 г. по делу N СИП-167/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.

при участии в судебном заседании представителей: от истцов - Какорин А.А. (по доверенностям от 17.03.2015 N 77АБ5968852, от 20.03.2015 N 77АБ6737764, от 17.03.2015 N 77АБ5968851), от АО "Спецхимпром" - Зуйков С.А., Пелих А.Н. (по доверенностям от 28.05.2015),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению заявление Маслова Ильи Юрьевича (д. Свитино, Московская обл.), Брагина Павла Александровича (г. Ивантеевка, Московская обл.) и Кутузова Бориса Николаевича (Москва)

к акционерному обществу "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, оф. 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, пос. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл., 143345, ОГРН 1105030003430), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, ОГРН 1047730015200)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Большакова Владимира Витальевича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.), Иосипенко Сергея Ярославовича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.), Семина Алексея Станиславовича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.)

об признании патентов N 98065, 96945, 92527, 92526, 101167, 98067, 2383520, 2383519, 2388735, 85630, 2383517 недействительными и об обязании Роспатента выдать новые патенты установил:

Маслов Илья Юрьевич, Брагин Павел Александрович и Кутузов Борис Николаевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к акционерному обществу "Спецхимпром" (далее - общество "Спецхимпром"), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патентов:

на полезную модель "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" N 98065 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 27.09.2010),

на полезную модель "Устройство заряжания скважин" N 96945 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2010),

на полезную модель "Патрон взрывчатого вещества" N 92527, зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.03.2010),

на полезную модель "Патрон взрывчатого вещества" N 92526 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.03.2010),

на полезную модель "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" N 101167 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.01.2011),

на полезную модель "Приспособление для собирания компактного зарядного рукава" N 98067 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 27.09.2010),

на изобретение "Способ приготовления гранулита" N 2383520 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.03.2010),

на изобретение "Эмульсионное взрывчатое вещество" N 2383519 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.03.2010),

на изобретение "Способ изготовления эмульсионного взрывчатого вещества и эмульсионное взрывчатое вещество, изготовленное этим способом" N 2388735 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.05.2010),

на полезную модель "Устройство для заряжания скважин смесевым эмульсионным взрывчатым веществом" N 85630 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.08.2009),

на изобретение "Способ приготовления взрывчатого вещества и устройство для его осуществления" N 2383517 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.03.2010)

недействительными в части указания в них в качестве патентообладателя общества "Спецхимпром" и обязании Роспатента выдать новые патенты на указанные изобретения и полезные модели с указанием в качестве патентообладателей их (изобретений и полезных моделей) авторов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Большаков Владимир Витальевич, Иосипенко Сергей Ярославович, Семин Алексей Станиславович.

В предварительном судебном заседании 05.05.2015 заявители уточнили заявленные требования в части указания патентообладателей по каждому спорному патенту:

- в качестве патентообладателей полезных моделей "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 98065) и "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 101167) подлежат указанию Брагин П.А., Маслов И.Ю., Большаков В.В., Иосипенко С.Я. и Семин А.С.;

- в качестве патентообладателей полезных моделей "Устройство заряжания скважин" (патент Российской Федерации N 96945), "Патрон взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 92527), "Патрон взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 92526) и "Приспособление для собирания компактного зарядного рукава" (патент Российской Федерации N 98067) подлежат указанию Брагин П.А., Маслов И.Ю. и Кутузов Б.Н.;

- в качестве патентообладателя изобретений "Способ приготовления гранулита" (патент Российской Федерации N 2383520), "Эмульсионное взрывчатое вещество" (патент Российской Федерации N 2383519), "Способ изготовления эмульсионного взрывчатого вещества и эмульсионное взрывчатое вещество, изготовленное этим способом" (патент Российской Федерации N 2388735) и "Способ приготовления взрывчатого вещества и устройство для его осуществления" (патент Российской Федерации N 2383517), а также полезной модели "Устройство для заряжания скважин смесевым эмульсионным взрывчатым веществом" (патент Российской Федерации N 85630) подлежит указанию Маслов И.Ю.

В предварительном судебном заседании 15.06.2015 представитель заявителей вновь ходатайствовал об уточнении заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части указания надлежащих патентообладателей по каждому спорному патенту:

- в качестве патентообладателей полезных моделей "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 98065) и "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 101167) подлежат указанию Брагин П.А. и Маслов И.Ю.;

- в качестве патентообладателей полезных моделей "Устройство заряжания скважин" (патент Российской Федерации N 96945), "Патрон взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 92527), "Патрон взрывчатого вещества" (патент Российской Федерации N 92526) и "Приспособление для собирания компактного зарядного рукава" (патент Российской Федерации N 98067) подлежат указанию Брагин П.А., Маслов И.Ю., Кутузов Б.Н.;

- в качестве патентообладателя изобретений "Способ приготовления гранулита" (патент Российской Федерации N 2383520), "Эмульсионное взрывчатое вещество" (патент Российской Федерации N 2383519), "Способ изготовления эмульсионного взрывчатого вещества и эмульсионное взрывчатое вещество, изготовленное этим способом" (патент Российской Федерации N 2388735) и "Способ приготовления взрывчатого вещества и устройство для его осуществления" (патент Российской Федерации N 2383517), а также полезной модели "Устройство для заряжания скважин смесевым эмульсионным взрывчатым веществом" (патент Российской Федерации N 85630) подлежит указанию Маслов И.Ю.

Представители общества "Спецхимпром" возражал против удовлетворения заявления об уточнении требований, указав, что фактически заявляются новые требования. Те же представители поддержали ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-11976/2015. Отзыв на заявление не представили.

Представитель заявителей возражал против приостановления производства по делу, полагая, что судебный акт по делу N А41-11976/2015 не может повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора.

Тот же представитель заявителей передал суду ходатайство общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, содержащее, кроме того, возражения относительно рассмотрении дела по существу в судебном заседании 15.06.2015.

Иосипенко С.Я., Большаков В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес Семина А.С., была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие представителей общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша", Иосипенко С.Я., Большакова В.В. и Семина А.С.

Представитель заявителей в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнений.

Представители общества "Спецхимпром" против удовлетворения требований возражали, настаивая на служебном характере спорных объектов интеллектуальной собственности.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит рассмотрению судом после выяснения позиции правообладателя спорных патентов - общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" относительно заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнение заявленных требований.

2. Признать подготовку дела N СИП-167/2015 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 14.07.2015 на 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.

4. Обществу "Спецхимпром" предлагается документально обосновать довод о служебном характере спорных изобретений и полезных моделей;

5. Маслову И.Ю. предлагается явиться в судебное заседание лично для дачи пояснений от первого лица.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев