Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2015 г. N С01-569/2015 по делу N А40-149129/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма Природа России" (Ленинский проспект, д. 68/10, Москва, 119296, ОГРН 1037700149310) и Теренина Александра Васильевича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-149129/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу, по иску Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве к Теренину Александру Васильевичу (Москва), Пчелинцеву Андрею Витальевичу (Москва), Терениной Ирине Александровне (Москва) о понуждении к изменению фирменного наименования и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-149129/2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу, в части исключения части фирменного наименования ответчика "Россия". Заявители кассационной жалобы аргументируют это тем, что исполнение вышеназванных судебных актов влечет за собой необходимость изготовления новой печати, что в последствии приведет к созданию препятствий для совершения коммерческих и банковских сделок, а также операций связанных с социальным обеспечением и выплатой заработной платы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов. Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Природа России" от 16.06.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма Природа России" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-149129/2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу - оставить без удовлетворения. Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжалован в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21.07.2015 12:00 в помещении суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, зал судебного заседания Зал N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-569/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин