Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2015 г. N С01-856/2014 по делу N А40-102183/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Холмрук Лимитед/Holmrook Limited (P.O. Box 3149, Pasea Estate, Road Town, Tortola, British Virgin Island) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 (судья Чадов А.С.) по делу N А40-102183/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судьи Валиев В.Р., Птанская, Е.А., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по иску компании Алибаба Груп Холдинг Лимитед/Alibaba Group Holding Limited (Fourth Floor, One Capital Place, P.O. Box 847, Grand Cayman, Cayman Islands)

к компании Холмрук Лимитед/Holmrook Limited,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308),

о запрете использования доменного имени,

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Холмрук Лимитед/Holmrook Limited (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-102183/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой Компания подала ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что на текущий момент заявитель не ведет никакой коммерческой деятельности, не имеет источника выручки, поскольку Компания была лишена доменного имени, а также прав на товарный знак.

Также заявитель указал, что на территории Российской Федерации Компания не имеет банковских счетов, на налоговом учете не состоит, что делает невозможным предоставление справки налогового органа о состоянии банковских счетов и наличии денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В связи с вышеизложенным суд считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд доводит до сведения заявителя кассационной жалобы, что в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено следующее: государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины представителем прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу компании Холмрук Лимитед/Holmrook Limited оставить без движения до 15 июля 2015 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 15 июля 2015 года.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. В связи с проведением мероприятий, связанных с переездом суда в новое здание прием документов нарочно через канцелярию суда будет осуществляться в следующем порядке:

по 29.06.2015 - прием документов нарочно будет проводиться по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1;

03.07.2015 - прием документов нарочно проводиться не будет;

с 06.07.2015 по 10.07.2015 - прием документов нарочно будет проводиться по следующим адресам: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1 и Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2;

с 13.07.2015 - прием документов нарочно будет проводиться по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-856/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина