Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 310-ЭС15-5548 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 310-ЭС15-5548

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Тамбовкредитпромбанк" (ответчик, г. Тамбов) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2015 по делу N А64-1857/2014 Арбитражного суда Тамбовской области по иску закрытого акционерного общества "Октаэдр" к ОАО "Акционерный коммерческий банк "Тамбовкредитпромбанк" (далее - банк) о взыскании 18 810 367 рублей 17 копеек убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета истца, установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2014 в удовлетворении иска отказано по мотиву соблюдения банком требований действующего законодательства при списании денежных средств со счета находящегося в процедуре банкротства клиента по представленным кредитором документам, свидетельствующим, что указанные в исполнительном листе требования относятся к текущим платежам.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2015, отменив решение от 03.10.2014, отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие у банка оснований без истребования дополнительных сведений для отнесения требований исполнительного документа о взыскании вексельного долга к текущим платежам.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.04.2015 оставил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Тамбовкредитпромбанк" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на необоснованность выводов судов о неправомерности действий банка по списанию денежных средств со счета клиента по представленным документам и недоказанность условий для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили обстоятельства, свидетельствующие о нарушении банком требований законодательства о банкротстве при списании денежных средств со счета клиента, находящегося в процедуре банкротства, по представленным взыскателем документам, содержание которых свидетельствовало о том, что взыскиваемая сумма не является разрешенным (текущим) платежом.

Поскольку действия банка по неправомерному списанию денежных средств со счета клиента повлекли возникновение у последнего убытков, суды, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", и положениями статей 15, 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили иск о взыскании убытков.

Доводы заявителя кассационной жалобы касаются данной судом апелляционной инстанции и поддержанной судом кассационной инстанции оценки обстоятельств данного спора и не являются поводом к ее ревизии, не составляющей оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Тамбовкредитпромбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова