Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 309-ЭС15-5834 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 309-ЭС15-5834

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (истец) б/д и б/н на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 по делу N А60-25559/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Екатеринбург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка Урала" (г. Екатеринбург, далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылается на нарушение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя жалобы не имеется.

По мнению истца, противоправность действий ответчика выражалась в предоставлении истцу отчета, содержащего недостоверные сведения относительно размера рыночной стоимости залогового имущества.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания убытков по правилам статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что применение п. 1 статьи 24.6 Закона об оценочной деятельности не зависит от обязательности оценки стоимости спорного имущества отклоняется, поскольку основанием для отказа в иске послужила установленное судами отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями для истца.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако, такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост