Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 306-ЭС15-5760 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 306-ЭС15-5760

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района города Саратова N А57-802Б/2012, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А57-802Б/2002"

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района города Саратова (далее - МУП ЖКХ N 3 г. Саратова, должник) конкурсный управляющий должником Шестеркин Игорь Александрович (далее - конкурсный управляющий Шестеркин И.А.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, площадью 948,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, заключенного 08.04.2011 между МУП ЖКХ N 3 г. Саратова и обществом с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") по результатам проведения торгов по реализации имущества должника.

Выражая несогласие с заявлением конкурсного управляющего должником, ООО "Форум" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным заявлением, в котором просило отказать в удовлетворении первоначального заявления о признании договора купли-продажи нежилого здания недействительной сделкой; признать право собственности ООО "Форум" на данное нежилое здание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи нежилого здания недействительной сделкой отказано. Признано право собственности ООО "Форум" на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, площадью 948,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2015, определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 отменено. Заявление конкурсного управляющего должником Шестеркина И.А. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, площадью 948,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, заключенного 08.04.2011 между должником и ООО "Форум", и встречное заявление ООО "Форум" о признании права собственности ООО "Форум" на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, площадью 948,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Форум" просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Форум" указывает на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и оставляя заявления конкурсного управляющего и ООО "Форум" без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, повторено оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 12, 168, 209, 216, 224, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что спорное здание не принадлежало должнику на праве хозяйственного ведения, и оно не могло быть включено в конкурсную массу должника и реализовано в рамках дела о банкротстве, в связи с чем договор от купли-продажи от 08.04.2011 является ничтожным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, площадью 948,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, с 1997 года находилось в фактическом владении Военного комиссариата Саратовской области, являлось федеральным имуществом, то есть имуществом Российской Федерации, фактически никогда не передавалось во владение и пользование МУП ЖКХ N 3 г. Саратова на каком-либо праве.

При этом принимая решение об оставлении заявлений без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, установив, что производство по делу о банкротстве должника завершено и должник ликвидирован, суд апелляционной инстанции, применил разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которыми если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.