Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 306-ЭС15-5760
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района города Саратова N А57-802Б/2012, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А57-802Б/2002"
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района города Саратова (далее - МУП ЖКХ N 3 г. Саратова, должник) конкурсный управляющий должником Шестеркин Игорь Александрович (далее - конкурсный управляющий Шестеркин И.А.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее - ТУ ФАУГИ по Саратовской области), Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Саратовской области" (далее - ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области", военный комиссариат) о признании недействительной сделкой действий ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию распоряжения от 02.08.2007 N 658-Р; о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м, литер АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410), и признании права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости за МУП ЖКХ N 3 г. Саратова.
К участию в рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве привлечено общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум").
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительной сделкой действия ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию Распоряжения от 02.08.2007 N 658-Р в части закрепления за ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" на праве оперативного управления нежилого здания с подвалом площадью 948,4 кв. м, литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410).
Признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м, литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410).
Признано отсутствующим право оперативного управления ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м, литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015, определение от 19.06.2014 в части, касающейся удовлетворения заявления конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 3 г. Саратова, отменено.
Заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 3 г. Саратова Шестеркина И.А. о признании недействительной сделкой действий ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию Распоряжения от 02.08.2007 N 658-Р; о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м, литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410), оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Форум" просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Форум" указывает на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции в указанной части и оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, повторено оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вопрос о правах на спорный объект недвижимости уже получил свое разрешение во вступивших в законную силу судебных актах, принятых по результатам рассмотрения споров в рамках иных дел. Суд первой инстанции фактически переоценил обстоятельства отсутствия у МУП ЖКХ N 3 г. Саратова прав на спорный объект недвижимости, неоднократно установленные при рассмотрении арбитражных дел N А57-6980/2004, N А57-6292/2011, N А57-15072/2011 и N А57-5603/2013.
При этом принимая решение об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, установив, что производство по делу о банкротстве должника завершено и должник ликвидирован, суд апелляционной инстанции, применил разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которым если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 306-ЭС15-5760
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20635/13
03.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20636/13
15.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6377/14
15.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6375/14
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15764/13
23.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6483/14
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-802Б/02