Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 304-ЭС15-6896
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" (г. Новосибирск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2014 по делу N А46-4152/2014 Арбитражного суда Омской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебомир" о взыскании 5 619 059 рублей 14 копеек задолженности по договору поставки от 02.12.2013 N КП-ХлО/2 (с учетом уточнений),
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебомир" к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" о признании недействительным договора поставки, установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, требования общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" удовлетворены, в удовлетворении встречно иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2015 решение от 03.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2014 отменены в части удовлетворения первоначального иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск") ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о необоснованном принятии кассационной жалобы, поданной с нарушением процессуального срока и без ходатайства о восстановлении срока на ее подачу несостоятельны, поскольку в соответствии с данными электронной системы "Мой арбитр" кассационная жалоба была подана обществом с ограниченной ответственностью "Хлебомир" в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с соблюдением установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока: в суд первой инстанции кассационная жалоба общества "Хлебомир" поступила 21.01.2015. Кассационная жалоба передана в суд кассационной инстанции 3 февраля 2015.
Нарушение судом кассационной инстанции срока рассмотрения кассационной жалобы не является основанием для отмены обжалуемого акта.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 304-ЭС15-6896
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4152/14
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16395/15
24.11.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9113/14
03.07.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-4152/14