Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2015 г. N 305-КГ15-5670 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2015 г. N 305-КГ15-5670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Некоммерческого фонда содействия экономическому развитию социальной стабильности - Центр экономических и финансовых исследований и разработок (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 по делу N А40-87501/14 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Некоммерческого фонда содействия экономическому развитию социальной стабильности - Центр экономических и финансовых исследований и разработок (далее - фонд) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (г. Москва; далее - инспекция) от 28.02.2014 N 23/589 и требования от N 893 по состоянию на 26.05.2014 установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2015 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе фонд ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, полагая, что при рассмотрении дела суд вышел за пределы предоставленных ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки фонда за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что реальность совершенных фондом сделок подтверждена материалами дела, а потому основания для отказа в принятии расходов и налоговых вычетов у инспекции отсутствовали.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание положения пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которому о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Суд кассационной инстанции указал, что данные обстоятельства были установлены инспекцией и изложены в оспариваемом решении, судами по существу не опровергнуты, а потому пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Некоммерческому фонду содействия экономическому развитию социальной стабильности - Центр экономических и финансовых исследований и разработок в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова