Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 302-ЭС15-5706 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 302-ЭС15-5706

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2014 по делу N А33-18693/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 18.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рациональные технологии" (г. Тюмень) к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании 19 252 623 рублей задолженности за оказанные услуги, 1 063 306 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2013 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы основного долга в размере 19 252 623 рублей и ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 18.02.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неправильной квалификации договора и отсутствия факта его исполнения, неназначения экспертизы и принятия фальсифицированных доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суды установили оказание истцом услуг ответчику в рамках договора на оказание услуг по внедрению моделей оптимизированных бизнес-процессов от 03.09.2012 N 1716512/1576Д/043/Р-ТУ/12 на основании предъявленного ответчику акта, подписание которого он немотивированно проигнорировал и других доказательств оказания услуг.

Доводы о неосновательной квалификации договора, необоснованном отказе в назначении экспертизы и принятии сфальсифицированных доказательств были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции, приведшего законные мотивы их непринятия, и ревизуют судебную оценку, поэтому не являются согласно изложенным выше основаниям поводом для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова