Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 308-ЭС15-6539 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 308-ЭС15-6539

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз "Недвижимость" (г. Олонец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 по делу N А32-43638/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз "Недвижимость" к открытому акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (г. Краснодар; далее - ОАО "Центр "Омега")

о признании условий и документации торгов "Закупка N 31300687328 лот 89-ОТ. Поставка столовых приборов, посуды и кухонного инвентаря для гостиничных комплексов ОАО "Центр "Омега" незаконными, запрете ответчикам исполнять обязанности по договору, а также принимать исполнение от победителя торгов

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-Бар" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Тельм" (г. Москва)) установил:

решением суда первой инстанции от 30.07.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Союз "Недвижимость" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что ООО "Союз "Недвижимость" оспариваются условия и документация тендера, проведенного ответчиком, в участии в котором заявителю было отказано по причине несоответствия заявки истца требованиям тендерной документации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды установили, что ООО "Союз "Недвижимость" не было допущено к участию в тендере в связи с отсутствием в заявке конкретного предложения о цене договора и товаре, отсутствием документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в тендере, справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов. С учетом непредставления заявителем доказательств в опровержение указанных обстоятельств, а также доказательств несоответствия оспариваемых условий и документации проведенных ответчиком торгов требованиям Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", суды пришли к выводу о недоказанности заявленных требований и отказали в их удовлетворении.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов