Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 304-ЭС15-8597 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 304-ЭС15-8597

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (г. Кемерово) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 по делу N А27-13141/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (далее - Общество) к индивидуальным предпринимателям Глебову Андрею Сергеевичу и Касьяну Михаилу Ивановичу о расторжения договора от 20.07.2007 аренды нежилого помещения, установил:

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2015 отменил названные судебные и в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 04.06.2015 и оставить в силе решение от 13.11.2014 и постановление апелляционного суда от 20.02.2015.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование поданного ходатайства Общество указало на следующее: в связи с тем, что суд кассационной инстанции отказал в иске о расторжении договора аренды, заявитель вынужден платить арендную плату и нести расходы по содержанию арендованного помещения.

Поскольку постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015, которым отказано в иске о расторжении договора аренды, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит принудительному исполнению, то не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 по делу N А27-13141/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева