Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 307-КГ15-6043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ресурс" (г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2015 по делу N А21-5157/2014 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ресурс" (далее - общество) о признании незаконным бездействия Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (Калининградская область, г. Багратионовск; далее - таможенный пост), выразившегося в невыдаче обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач "VOLVO", и обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач "VOLVO" с отметкой об уплате утилизационного сбора, установила:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.2015 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент выпуска седельного тягача "VOLVO" в свободное обращение он утратил статус "нового транспортного средства" и у общества возникла обязанность по уплате утилизационного сбора согласно коэффициенту, применяемому к транспортных средствам, с даты выпуска которых прошло более трех лет.
Поскольку данный утилизационный сбор был рассчитан обществом в меньшем размере, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у таможенного поста отсутствовали правовые основания для выдачи обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач "VOLVO" с отметкой об уплате утилизационного сбора.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании обществом норм материального права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 307-КГ15-6043
Текст определения официально опубликован не был