Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2015 г. по делу N СИП-195/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Дубровский" (ул. Мира, 15А, пос. Дубровка, р-н Красноармейский, Челябинская обл., 456675, ОГРН 1047415002612) об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (ул. Кирова, д. 5, корп. Г, г. Челябинск, Челябинская обл., 454084, ОГРН 1027403897091) и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" (п. Ишалино, р-н Аргаяшский, Челябинской обл., 456889, ОГРН 1027401481425)

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.01.2015,

третьи лица: открытое акционерное общество "Племенной конный завод "Дубровский", общество с ограниченной ответственностью "Племенной конный завод "Дубровский" (ул. Мира, 15А, пос. Дубровка, р-н Красноармейский, Челябинская обл., 456675, ОГРН 1117430000082), общество с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (пос. Рощино, р-н Сосновский, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 судебное разбирательство по делу назначено на 30 июля 2015 года в 11 часов 30 минут (время московское).

Через электронную систему "Мой арбитр" в Суд по интеллектуальным правам 19.06.2015 поступило от открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Дубровский" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области либо Восемнадцатым арбитражным апелляционном судом.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 30 июля 2015 года в 11 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Дубровский" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-195/2015 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев