Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2015 г. N С01-110/2013 по делу N А40-153965/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании "ДРОНГО ИНТЕРНЭШНЕЛ ЛИМИТЕД"/DRONGO INTERNATIONAL LIMITED (Trident Chambers, P.O. Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.), принятое по делу N А40-153965/2012

по иску компании "НЭЛЧАН ЛИМИТЕД"/NELCHAN LIMITED (Akara Building, 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)

к компании "ДРОНГО ИНТЕРНЭШНЕЛ ЛИМИТЕД"/DRONGO INTERNATIONAL LIMITED,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеевой Анны Александровны (Москва)

о признании договоров недействительными, о признании исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "ДРОНГО ИНТЕРНЭШНЕЛ ЛИМИТЕД"/DRONGO INTERNATIONAL LIMITED (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014, принятое по делу N А40-153965/2012.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ответчика подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Ранее компания обращалась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А40-153965/2012.

Кассационная жалоба ответчика была принята к производству Суда по интеллектуальным правам, было назначено судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба компании - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия к производству кассационной жалобы ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить компании "ДРОНГО ИНТЕРНЭШНЕЛ ЛИМИТЕД"/DRONGO INTERNATIONAL LIMITED кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина