Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 309-ЭС15-6322 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 309-ЭС15-6322

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ижевска (г. Ижевск; далее - управление ЖКХ) от 21.04.2015, кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (г. Ижевск; далее - учреждение "ГЖУ") от 23.04.2015

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 по делу N А71-4092/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск; далее - общество) к муниципальному образованию "город Ижевск" в лице управления ЖКХ и Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска (г. Ижевск; далее - управление имущественных отношений) о взыскании за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения "ГЖУ", взысканной по делам N А71-9553/2011, А71-5017/2011, А71-3700/2012, А71-7873/2012, А71-12267/2012, А71-13441/2012, А71-11862/2012 и А71-7649/2013 в размере 375 496 526,04 руб.,

с участием третьего лица - учреждения "ГЖУ", установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015, в части требований о взыскании 4 746 569,09 руб. производство по делу прекращено; с муниципального образования "город Ижевск" в лице управления ЖКХ за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскана задолженность в размере 370 749 959,95 руб., в удовлетворении исковых требований к управлению имущественных отношений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, управление ЖКХ и учреждение "ГЖУ" просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суды руководствовались статьями 63, 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришли к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения "ГЖУ" собственника его имущества - муниципального образования "город Ижевск" в лице управления ЖКХ.

При этом суды исходили из того, что, несмотря на исключение в силу положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения, имеются основания для применения требований пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности у ликвидируемого учреждения средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов