Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 308-КГ15-6169 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 308-КГ15-6169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АННА" (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу N А63-13990/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "АННА" (далее - общество) к администрации города Ставрополя (г. Ставрополь), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (г. Ставрополь), Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (г. Ставрополь) о признании незаконными отказов в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия соответствующего ненормативного акта и заключения договора аренды, установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поименованной надзорной, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), нормативными актами, принятыми органами местного самоуправления по вопросам размещения нестационарных торговых объектов, и посчитали установленным, что заключенный с обществом договор аренды спорного земельного участка прекратил свое действие, указанный земельный участок не может быть предоставлен в аренду обществу на новый срок вне осуществления предусмотренных законом публичных процедур, а также исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для реализации обществом преимущественного права на заключение договора аренды.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать закрытому акционерному обществу "АННА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова