Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 304-ЭС15-8223 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 304-ЭС15-8223

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (далее - предприятие) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу N А45-2541/2014 Арбитражного суда Новосибирской области, установила:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу N А45-2541/2014 Арбитражного суда Новосибирской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу N А45-5364/2014 оставить без рассмотрения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "ходатайство муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу N А45-2541/2014 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова