Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 308-ЭС15-8731 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 308-ЭС15-8731

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СитиИнжиниринг" (Москва)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по делу N А32-8510/2012

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - Управление Росимущества)

к обществу с ограниченной ответственностью "СитиИнжиниринг" (далее - Общество)

о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, о признании права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок и об истребовании этого участка из чужого незаконного владения ответчика,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества "Окружной материальный склад Московского округа Военно-Воздушных сил и противовоздушной обороны", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного унитарного предприятия "Инженерно-Технический центр Министерства обороны Российской Федерации", федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю, Военной прокуратуры Южного военного округа, федерального государственного учреждения "Загородная квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации", установил:

арбитражный суд Краснодарского края решением от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015, частично удовлетворил иск Управления Росимущества, истребовал из чужого незаконного владения Общества в пользу Российской Федерации земельный участок площадью 31 312 кв. м с кадастровым номером 23:30:0301001:3, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Пересыпь, восточнее, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать в удовлетворении всех исковых требований.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование поданного ходатайства Общество указало на следующее: в отношении него возбуждено исполнительное производство, земельный участок, на котором расположено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истребован в пользу Российской Федерации в лице Управления Росимущества, которое в дальнейшем может зарегистрировать право федеральной собственности на участок и распорядиться им в пользу третьих лиц.

Суд считает, что приведенные доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения арбитражного суда в случае его отмены и поэтому не могут служить основанием для приостановления его исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СитиИнжиниринг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по делу N А32-8510/2012 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева