Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. N 310-ЭС15-9141

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд-групп" Болотина Валерия Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 по делу N А08-5759/2012 в части обращения взыскания на принадлежащее указанному обществу имущество, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Белгородской области следует читать как "от 30.04.2013 г."

внешний управляющий Болотин В.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2015 по делу N А08-5759/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2015 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции по ходатайству подавшего кассационную жалобу лица и при наличии соответствующих условий.

Поскольку в рамках поданной внешним управляющим Болотиным В.В. кассационной жалобы решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 не обжалуется, правовых оснований для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнения указанного решения у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд-групп" Болотина Валерия Викторовича.

Судья

О.Ю. Шилохвост