Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 304-ЭС15-6149
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2014 по делу А03-2259/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (г. Барнаул) к муниципальному образованию городской округ - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (г. Барнаул) о взыскании 163 268,16 руб. установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алтай" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному образованию городской округ - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства (далее - комитет) с иском о взыскании за счет казны муниципального образования городской округ - город Барнаул задолженности за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 за текущее содержание жилья и отопление комнат, расположенных в многоквартирном доме в г. Барнауле по ул. Белинского, 9, в размере 163 268,16 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. С комитета в пользу общества взыскано 83 015,26 руб. задолженности. В остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суды, признавая обоснованным заявленный обществом, являющимся управляющей компанией, иск в удовлетворенной ими части, исходили из того, что спорные помещения принадлежат муниципальному образованию город Барнаул на праве собственности.
В отсутствие подтверждения проживания в помещениях N 43, 50, 72, 73, 85, 103 физических лиц на условиях социального найма, суды обоснованно на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что расходы на содержание этих жилых помещений и коммунальные услуги несет их собственник.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 304-ЭС15-6149
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10765/14
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16798/15
05.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10765/14
16.09.2014 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2259/14
11.09.2014 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2259/14