Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1284-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Филиппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину А.А. Филиппову было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого помещения. Как указали суды, в данном деле нет доказательств, подтверждающих доводы А.А. Филиппова, что оспариваемый договор был заключен им под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Филиппов просит признать неконституционным пункт 2 статьи 179 ГК Российской Федерации, предусматривающий, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 35 (часть 1), 40 (часть 1), 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку сделки, совершенные с жилыми помещениями под влиянием обмана, должны рассматриваться как недействительные без признания их таковыми в суде (ничтожные сделки).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 179 ГК Российской Федерации, направленный на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки, сам по себе не нарушает конституционные права заявителя, доводы которого о заключении сделки под влиянием обмана были исследованы судами в ходе рассмотрения его дела и отклонены на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Алексея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин