Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 301-ЭС15-7520 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 301-ЭС15-7520

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2015 по делу N А82-18098/2013,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Ярославской области следует читать как "от 29.08.2014"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (г. Ярославль) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдер" (г. Ярославль) о взыскании 15 379 067, 38 руб. долга, 1 084 572, 79 руб. штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 29.08.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Контакт" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ООО "Контакт" (поставщика) в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ООО "Трейдер" (покупателем) обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных по поименованным в судебных актах товарным накладным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 182, 185, 319, 484, 486, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований исходя из неподтвержденности факта передачи ответчику товара по товарным накладным N 211-241 на общую сумму 6 876 086, 35 руб. и наличия доказательств оплаты товара, поставленного по накладным N 66-149.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Вопреки доводам заявителя, суды первой и апелляционной инстанций мотивированно оценили доказательства, относимые к предмету спора. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, к чему по существу сводится содержание кассационной жалобы, не является основанием для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов