Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 309-ЭС15-8596 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 309-ЭС15-8596

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "Водоканал г. Глазова") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 г. (судьи Масальская Н.Г., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.), постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 г. (судьи Сирота Е.Г., Абознова О.В., Гайдук А.А.) по делу N А71-7062/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" о взыскании 6 521 386 руб. 13 коп. долга за фактически потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в декабре 2013 г., январе-марте 2014 г., 109 703 руб. процентов, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 16.04.2015 г.

Согласно штампа канцелярии суда, кассационная жалоба поступила в суд 23.06.2015 г., т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 г. (судьи Масальская Н.Г., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.), постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 г. по делу N А71-7062/2014 восстановить.

Судья

Н.С. Чучунова