Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 306-ЭС15-7435 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 306-ЭС15-7435

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство открытого акционерного общества "Тяжмаш" (г. Сызрань) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 по делу N А55-7370/2014 по иску открытого акционерного общества "Тяжмаш" (далее - Общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 по делу N А55-7370/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество указало следующее: первоначально им ошибочно была подана надзорная жалоба в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке; после возвращения этой жалобы истец незамедлительно направил кассационную жалобу в суд, приложив необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Тяжмаш" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 по делу N А55-7370/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева