Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 308-ЭС15-7783 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 308-ЭС15-7783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А32-14578/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" (г. Краснодар) о сносе самовольной постройки

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Краснодарского края (г. Краснодар), Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар), администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар), общества с ограниченной ответственностью "ГААРДИ" (г. Краснодар), установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" (далее - акционерная фирма) о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - здания комнаты хранения (литера Ж) общей площадью 58,5 кв. метров, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Привокзальная площадь, д. 5.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерная фирма просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признал спорный объект недвижимости самовольной постройкой, поскольку установил, что он создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без необходимого разрешения на строительство (реконструкцию).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 22, 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный объект подлежит сносу.

Суд кассационной инстанции указал на обоснованность выводов суда апелляционной инстанции.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова