Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2015 г. N С01-813/2015 по делу N СИП-1089/2014 "Об отказе во вступлении в дело соистца"

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 1 июля 2015 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А., судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богачевой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Голикова Николая Владимировича о вступлении в дело в качестве соистца по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Киселева Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 304669, 282208 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ВИТАН" - Караян В.Б. (по доверенности от 14.04.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Киселев Юрий Владимирович (далее - предприниматель Киселев Ю.В., предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН" (далее - общество "ВИТАН") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 304669 и 282208 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В процессе рассмотрения настоящего дела индивидуальным предпринимателем Голиковым Николаем Владимировичем заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов; права и (или) обязанности нескольких истцов имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Из анализа данной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

Согласно части 4 статьи 4, части 1 статьи 125 Арбитражного кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в частности в форме искового заявления, которое подается в письменной форме. Требования к содержанию искового заявления установлены частью 2 статьи 125, статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает вступление в дело соистца в виде подачи искового заявления.

В ходатайстве индивидуального предпринимателя Голикова Николая Владимировича о вступлении в настоящее дело в качестве соистца не указаны исковые требования к ответчику, основанные на обстоятельствах со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, что исключает возможность возникновения процессуального соучастия в смысле положений части 1 статьи 46 АПК РФ. Данное ходатайство заявлено в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции.

Суд отмечает, что на момент подачи ходатайства индивидуальным предпринимателем Голиковым Н.В. может защищать свои права в ином, установленном законом порядке, в том числе и путем обращения в суд с самостоятельными требованиями.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении вышеназванного ходатайства.

Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, с учетом части 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 7 статьи 46, частью 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Голикова Николая Владимировича о вступлении в дело N СИП-1089/2014 в качестве соистца.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев