Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2015 г. N С01-554/2015 по делу N А46-12407/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

рассмотрев ходатайство Smeshariki GmbH

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при его рассмотрении кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2014, принятое судьей Солодкевич И.М. по делу N А46-12407/2014, и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, принятое судьями Семёновой Т.П., Тетериной Н.В., Шаровой Н.А по тому же делу

по исковому заявлению Smeshariki GmbH (Германия, 81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7, регистрационный номер 172758)

к индивидуальному предпринимателю Вежниной Татьяне Аркадьевне (г. Омск, ОГРНИП 304550616100034)

о взыскании 195 000 руб. компенсации,

установил:

Smeshariki GmbH обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А46-12407/2014.

Определением от 29.06.2015 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 21 июля 2015 года на 16 час. 20 мин.

Smeshariki GmbH заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо пункта 1 части 3 статьи 153.1 имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 21 июля 2015 года в 16 час. 20 мин с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отсутствует, в удовлетворении ходатайства Smeshariki GmbH следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Smeshariki GmbH об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А46-12407/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Судья

Т.В. Васильева