Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2015 г. N 310-ЭС15-6547 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2015 г. N 310-ЭС15-6547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВЕН" (г. Севастополь; далее - общество)

на определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014 по делу N А84-469/2014 (919/469/14-РФ) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2015 по тому же делу

по иску Правительства Севастополя (г. Севастополь)

к частному предприятию "НОВЕН"

о признании прекращенным права собственности на объект незавершенного строительства, установила:

решением Хозяйственного суда города Севастополя от 20.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.03.2015 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене определения и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статей 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что проведение строительно-технической экспертизы имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела

Доводы общества об отсутствии оснований для проведения судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НОВЕН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова